Celem niniejszej pracy jest realizacja dwóch podstawowych zadań badawczych
wyrażonych w następujących pytaniach:

1. Jakie cechy w ujęciu modelowym ma rozprawa sądowa jako zdarzenie
komunikacyjne?

2. Jak w ramach zdarzenia komunikacyjnego, jakim jest rozprawa sądowa, odnajduje
się nieprofesjonalny uczestnik postępowania sądowego i jaką rolę odgrywa w tym
procesie przewodniczący składu sądu?

Wyróżnienie dwóch zadań badawczych już na samym początku pracy ma na celu
podkreślenie ich równorzędności oraz wyznaczenie dwóch nurtów badawczych
– tak, aby nie było wątpliwości, kiedy mówi się o rozprawie w ujęciu modelowym,
a kiedy o rzeczywistych zjawiskach komunikacyjnych zachodzących w jej ramach.
Niemniej w konsekwencji realizacji tych zadań ma powstać spójny obraz ukazujący
rzeczywiste zjawiska komunikacyjne (których zakres wyznaczony jest przez drugie
zadanie badawcze) na tle modelowego ukształtowania rozprawy sądowej jako zdarzenia
komunikacyjnego. Każde z wyżej wskazanych zadań zostanie odpowiednio rozwinięte
i uszczegółowione w dalszych częściach opracowania. Struktura pracy została natomiast
tak pomyślana, aby możliwie najczytelniej przedstawić nie tylko wyniki procesu
badawczego, lecz także jego przebieg.


Ze wstępu