W monografii wyartykułowano trzy najistotniejsze kwestie mieszczące się w jej ramach: algorytmizację, jej punkt odniesienia, czyli jurysdykcyjne postępowanie administracyjne i wreszcie aspekty (skutki) społeczne.
Z uwagi na jednoznaczne łączenie algorytmizacji ze sztuczną inteligencją i traktowaniem AI jako narzędzia służącego realizacji administracji publicznej, w tym także procedurze administracyjnej niezbędne stało się, co w pełni dostrzegła Autorka pracy, uwzględnienie szerokiego kontekstu i uwarunkowań korzystania ze sztucznej inteligencji. W szczególności zasadne stało się podkreślenie znaczenia AI w sektorze publicznym i dla wykonywania zadań publicznych, ale jednocześnie akceptacji tego narzędzia przez członków społeczeństwa (już w dużej mierze)informatycznego, którego świadomość (zbiorowa) powinna obejmować kwestie transformacji technologicznej, jej skutków, a także związanej z tą transformacją i wykorzystaniem AI odpowiedzialności (zarówno prawnej, jak i społecznej). W pracy wszystkie te zagadnienia zostały dostrzeżone i uwzględnione oraz odpowiednio uszeregowane i pogrupowane, a także sklasyfikowane.
Autorka pracy sformułowała szereg własnych koncepcji wykazujących się oryginalnością, przystającą w pełni do wybranego tematu i problematyki oraz w oparciu o zaprezentowaną argumentację przedstawiła odpowiednie wnioski de lege ferenda. W szczególności dotyczy to kwestii potencjału sztucznej inteligencji w administracji publicznej oraz granic algorytmizacji prawa
Z recenzji wydawniczej prof. dra hab. A. Powałowskiego
Szybka wysyłka
